泷川雅美视频 网红主播“跳槽”到其他平台直播被公司索赔1364万,一审判主播赔545万

纯情学生妹

  • 首页
  • 情色五月天图片
  • 第四色网主页
  • 第四色官方网站
  • www.狠狠射.com
  • ady狠狠射
  • 天天影视网
  • 你的位置:纯情学生妹 > 第四色网主页 > 泷川雅美视频 网红主播“跳槽”到其他平台直播被公司索赔1364万,一审判主播赔545万
    泷川雅美视频 网红主播“跳槽”到其他平台直播被公司索赔1364万,一审判主播赔545万
    发布日期:2025-06-29 01:20    点击次数:59

    泷川雅美视频 网红主播“跳槽”到其他平台直播被公司索赔1364万,一审判主播赔545万

    梁某曾是YY平台盛名男主播,但他未过程经纪公司愉快泷川雅美视频,在抖音平台进行直播,于是被公司告状至法院索赔负约金1364万余万元。4月9日,红星新闻记者从中国裁判文告网获悉,3月28日,广东省广州市番禺区东谈主民法院发布了这起合同纠纷一审判决书,法院以为梁某的步履组成负约,一审判决梁某向公司支付负约金545万余元。

    ▲图据图虫创意

    2018年最新国产在线视频

    公司向法院告状

    条目梁某支付负约前收益的五倍看成负约金

    2015年11月,梁某与广州某公司(以下简称公司)顽强《金牌艺东谈主经纪左券》,左券商定:公司看成梁某在大家畛域内独家的经纪公司,有权全面科罚梁某的演艺经纪事宜,梁某应将YY平台看成唯独的互联网演艺平台,两边配合期限为五年。2020年1月,两边又顽强了《金牌艺东谈主经纪左券》,对配合内容、收益分拨、负约背负等进行了商定,其中第4.4条商定:梁某未经公司书面愉快,不得以任何表情到除YY平台之外的其他平台从事互联网演艺举止……配合期限变更为自2020年1月9日至2025年1月8日。

    公司诉称,自2015年两边开展独家配合以来,公司依约授予梁某“金牌艺东谈主”阅历,向梁某提供金牌艺东谈主专属干事和资源,还握续参加了开阔的东谈主力、物力对梁某进行包装、打造与膨胀,使梁某取得了可不雅的东谈主气与流量泷川雅美视频,连忙成长为YY平台盛名主播,极具盛名度。结束梁某负约前,梁某与公司配合工夫已取得了晋升一千万元的直播收益。

    公开而已泄露,梁某是又名喊麦主播,2010年末在YY直播出谈,一经取得收集第一MC、YY最牛东谈主物,YY十大歌手总冠军等名称。

    2021年8月,梁某在抖音平台直播被公司发现。同庚8月27日,梁某向公司签署了保文凭:“本东谈主自2021年8月13日未经贵司愉快,擅闲静抖音平台进行互联网直播演艺,严重违背了经济左券的商定。本东谈主在2021年8月13日收到贵司发送的负约见告后,已真切意识到我方的乖谬及严重的负约后沟,也亏负了贵司在践约工夫对本东谈主的浩瀚参加与培养。为此对贵司带来的耗费及不利影响深表歉意。现本东谈主防卫承诺,自当天起立即住手我方的一切负约步履,并保证在合约期内不再发生任何负约步履……”

    公司称,自2023年8月开动,梁某挑升缩小开播时长,从此前每月开播上百小时形成每月开播几日,以致在2023年10月1个月仅开播了0.5小时,梁某挑升怠播,挑升缩小我方的收益,已刻意缩小负约金。2024年1月,公司发现梁某在抖音平台直播,公司以发送电子邮件、邮寄《法律函》等多种表情向梁某发出劝诫,条目其立即住手在YY平台之外的其他任何平台的直播举止。但梁某在收悉上述劝诫后,拒不改正,仍握续在抖音平台直播于今。

    因此,该公司向法院告状,按照2020年《经纪左券》顽强之日起至2024年1月梁某所取得的一起收益为272.8万余元,条目梁某支付负约前收益的五倍看成负约金。

    法院不采信梁某的抗辩根由

    顶多梁某应支付公司负约金545万余元

    梁某辨称,2020年经纪左券顽强后,直播演艺行业因小见大,YY平台流量不休下落,公司对他很少进行宣传膨胀,也未尽到应尽的包装扶握、维持义务,导致他在YY平台的发展受到极大戒指。比年,他的收入逐年大幅下落,2023年的收入尚不及2020年收入的20%。他本年34岁,已过程了演艺主播最黄金的年齿,链接留在YY平台的个东谈主发展出路超过苍茫,为了寻找盼望,才不得已转到其它平台发展。另外,他以为公司倡导的负约金过高。

    法院审理以为,本案争议的法律事实发生于民法典推论后,故本案应当适用民法典的联系规章。两边于2020年1月9日顽强的《金牌艺东谈主经纪左券》是两边当事东谈主真确意旨酷爱暗示,内容不违背法律功令的强制性规章,正当灵验。梁某在上述合同时限内,未经公司愉快,私行到其他平台进行直播,其步履违背了《金牌艺东谈主经纪左券》第4.4条的商定,组成负约,应当承担相应负约背负。梁某抗辩其负约系因平台扫尾不好收益督察不了活命,但对此并未提供凭据。梁某的抗辩根由不可设置,法院不予采信。

    最终,法院调和案涉合同的骨子实践情况、梁某负约进度、配合工夫梁某的收益情况等身分,玄虚直播行业的特色、直播平台的参加等,根据刚正与敦厚信用原则以及利益均衡,法院顶多梁某应支付公司负约金545万余元。

    红星新闻记者 江龙

    裁剪 包程立 责编 邓旆光泷川雅美视频



    上一篇:大奶美女 大讲话模子火爆的今天,咱们为什么还要拥抱寰宇模子?
    下一篇:白鹿 ai换脸 比尔·阿克曼:好意思国正走向一场我方酿成的“经济核冬天”